Ons gezamenlijke standpunt over het GR-advies ME/CVS wat breed wordt gedragen onder de collega verzekeringsartsen, prevaleert boven zowel het GR-advies als het UWV-bericht hierover d.d. 21 maart, zo leert juridische ruggespraak. Ofwel: als je lege artis je beoordeling verricht, conform de multidisciplinaire CVS-richtlijn, kan het enkele feit dat je de (aanbevelingen van de GR dan wel de) UWV-mededeling niet volgt, je niet (tuchtrechterlijk) worden verweten.

GAV/NVVG hebben een aanvulling gepubliceerd op het standpunt inzake CVS/ME; de Multidisciplinaire richtlijn CVS uit 2013 blijft onveranderd van kracht en prevaleert. U vindt deze aanvulling hier. Zie ook:
- Het persbericht van GAV en NVVG van 19 maart 2018
- Medisch Contact

De Gezondheidsraad publiceert: Mensen met ME/CVS zijn langere tijd substantieel beperkt in hun functioneren. De behandeling kan niet gericht zijn op de oorzaken van de ziekte, omdat daarover nog weinig bekend is. Onderzoek is daarom geboden, naar oorzaken, diagnose en behandeling. Verder voelen patiënten zich niet serieus genomen, wat niet goed is voor hun herstel. Hun beperkingen worden ook niet altijd erkend bij de beoordeling van aanspraken op inkomens-, zorg- en andere voorzieningen.

Het model Evaluatie Individueel Functioneren wordt alsmaar duidelijker en daarmee kunnen ook de antwoorden op bestaande of komende vragen steeds beter worden gegeven.

Een overzicht van veel voorkomende vragen en de antwoorden vindt u hier

Bedrijfs- en verzekeringsartsen wordt gevraagd om mensen met een chronische ziekte te ondersteunen bij het nemen van eigen regie in terugkeer of behoud van werk. Maar hoe dan precies? Dankzij Instituut Gak doen het AMC, het VUmc en het UMCG onderzoek naar hoe bedrijfs- en verzekeringsartsen de eigen regie van werkenden met een chronische ziekte kunnen vergroten.

Eigen regie van werk(zoek)enden met een chronische ziekte
Wat is de rol van de bedrijfs- en verzekeringsarts?