Geneeskundig Adviseurs Verzekeringszaken
De kwaliteit van het GR-advies schiet op een aantal onderdelen te kort: sommige stellingen en conclusies missen een wetenschappelijke onderbouwing en zijn gekleurd door hoe (een deel van) de patiënten daarover denkt. Wij missen de benodigde transparantie over gemaakte keuzes ten aanzien van bijvoorbeeld het selecteren van de onderzoeksliteratuur. De NVVG en de GAV vinden
Het bestuur is benaderd door een aantal bezorgde collegae in het kader van een nieuwe machtiging die opgesteld zou zijn in het kader van de GBL waarin wordt aangegeven dat men, als men aangeeft geen gebruik te willen maken van het blokkeringsrecht, daarmee toestemming geeft om het rapport niet alleen vrij te geven voor de
Ons gezamenlijke standpunt over het GR-advies ME/CVS wat breed wordt gedragen onder de collega verzekeringsartsen, prevaleert boven zowel het GR-advies als het UWV-bericht hierover d.d. 21 maart, zo leert juridische ruggespraak. Ofwel: als je lege artis je beoordeling verricht, conform de multidisciplinaire CVS-richtlijn, kan het enkele feit dat je de (aanbevelingen van de GR dan
GAV/NVVG hebben een aanvulling gepubliceerd op het standpunt inzake CVS/ME; de Multidisciplinaire richtlijn CVS uit 2013 blijft onveranderd van kracht en prevaleert. U vindt deze aanvulling hier. Zie ook: – Het persbericht van GAV en NVVG van 19 maart 2018 – Medisch Contact – De site van de Gezondheidsraad
De Gezondheidsraad publiceert: Mensen met ME/CVS zijn langere tijd substantieel beperkt in hun functioneren. De behandeling kan niet gericht zijn op de oorzaken van de ziekte, omdat daarover nog weinig bekend is. Onderzoek is daarom geboden, naar oorzaken, diagnose en behandeling. Verder voelen patiënten zich niet serieus genomen, wat niet goed is voor hun herstel.
Ten aanzien van het beschikbaar stellen van een onafhankelijke specialistische expertise in het kader van de letselschaderegeling stelt de GAV zich op het standpunt dat dit soort rapportages niet standaard integraal aan schadebehandelaar, letselschade-experts/-regelaars en andere niet-medici mogen (en dus moeten) worden overhandigd. Reden daarvoor is dat in de praktijk: niet kan worden gegarandeerd dat
In de afgelopen maanden hebben NVVG en GAV en hun beider onderwijscommissies samengewerkt aan het formuleren van een standpunt over de opleiding tot verzekeringsarts. De opleiding tot geregistreerd verzekeringsarts zal toenemend onder druk komen te staan door de verwachte oplopende capaciteitstekorten. Hierdoor ontstaat bij uitvoerende instellingen als het UWV, maar ook bij andere werkgevers de
De Nederlandse Vereniging van Geneeskundig Adviseurs in particuliere Verzekeringszaken, kortweg Geneeskundig Adviseurs Verzekeringszaken (GAV), is een beroepsvereniging, gericht op het bevorderen van de kennis van haar leden. De leden zijn artsen die werkzaam zijn als geneeskundig adviseur in de particuliere verzekeringsgeneeskunde.
Deze site wordt beschermd door reCAPTCHA. De Google Privacy Policy en Terms of Service zijn van toepassing.